仲裁已成为解决国际商务纠纷的通行作法。租船合同中订入仲裁条款已很普遍，但在提单中订入仲裁条款，却有不同认识和看法，实践中作法也很不统一。现实情况是，我国许多航运企业尚未在其提单中订入仲裁条款，对提单中订入仲裁条款也还有许多疑问。针对这种情况，中国海事仲裁委员会专家咨询委员会成员，在1995年12月考察了国外法律和司法实践后，一致认为在提单中订入仲裁条款是可行的。我国航运企业应尽快修改其提单，在提单中订入仲裁条款。

　　提单仲裁条款的效力根据

　　当事人认为，自治是国际商务交易的基本规则，各国尊重当事人选择仲裁方式解决其商务纠纷的自主权。但要求仲裁的进行以有效的仲裁协议存在为前提。问题的关键是，只有承运人一方签署的提单中，倘若订入仲裁条款，是否构成有效的仲裁协议。美国仲裁法、英国仲裁法、中国仲裁法及《汉堡规则》、《国际商事仲裁公约》等均不强求仲裁协议必须经双方签署，认为提单仲裁条款能构成提单关系人之间的有效仲裁协议。我国《海商法》规定，“承运人同收货人、提单持有人的权利、义务关系依提单的规定确定”，也说明提单仲裁条款是有效的。提单仲裁条款应明确地记载于船公司公开的格式提单中，提单持有人接受提单并据以提货或索赔，证明他默示地接受了提单仲裁条款。如果他认为提单仲裁条款是不能接受的，那他完全可以拒收订入了仲裁条款的提单，或可在交易前对提单内容提出特殊要求。承认提单仲裁条款效力的另外一个重要原因，是国际公约、国内法等对承运人最低限度义务作了强制性规定，从实体上平衡了提单关系人之间的利益关系，而仲裁程序又是通行的、被广为接受的解决国际商务纠纷的方式。

　　从各国司法实践看，提单仲裁条款较普遍地受到尊重。1993年中国海商法协会调查证实，英、美、荷兰、加拿大、挪威等国家的法院均承认提单仲裁条款的效力。在英、美等实行“对物诉讼”的国家，如果船东提出有效的提单仲裁条款，扣船地法院将以存在有效的仲裁协议为由裁定中止诉讼，要求当事人仲裁解决其纠纷。租船合同中的仲裁条款可用明确的措词并入提单，从而构成承运人与提单持有人之间的有效仲裁协议。即使在提单欺诈的极端情况下，为使纠纷迅速、合理地解决，防止无谓拖延，根据“仲裁条款自治”说，似乎也应坚持提单仲裁条款的效力，纠纷由仲裁法庭裁决。

　　利用提单仲裁条款处理纠纷

　　提单仲裁条款可以排除法院的管辖，没有提单仲裁条款，事后又达不成仲裁协议，则提单纠纷只能通过法院诉讼解决。与诉讼相比，仲裁有如下好处：

　　1、充分尊重当事人意愿。 当事人在仲裁中，有对仲裁机构、仲裁地点、仲裁员、仲裁程序、仲裁适用法律选择的自由，为维护当事人商业秘密和商业信誉，仲裁不公开进行，经当事人同意，裁决书可只写裁决结果，不写争议事实和裁决理由。

　　2、独立公正。 仲裁机构是民间自治机构，独立于其它任何机构，仲裁员均上具有专业知识，声誉卓著，独立公正的人士担任，才能保证裁决的公正，易于被接受和承认。

　　3、灵活、快捷、节省。仲裁机构可根据当事人意愿灵活地掌握程序，避免程序的繁琐，通晓专业知识和仲裁实务的仲裁员的意见有助于争议的迅速解决，依据国际惯例，仲裁实行一裁终局，一次性收费，有助于提高效率，降低费用。

　　4、仲裁裁决易于得到国际承认和执行。 出于维护国家主权的考虑，国家不倾向于承认外国法院根据提单管辖权获得的管辖权，即使承认了，外国法院判决在本国也很难得到承认和执行。在国家间有双边司法互助协定的情况下也是如此，因为司法互助协助定一般仅限于司法文书的呈达和调查取证。提单仲裁条款却得到较普遍的承认，仲裁裁决被外国承认和执行也较为容易。1958年《承认与执行外国仲裁裁决公约》（纽约公约）已得到大多数国家的认可。我国船运企业在提单中订入仲裁条款，约定由中国海事仲裁委员会仲裁，一方面扩大了我国仲裁机构的管辖权，另一方面仲裁裁决也将得到国外的承认和执行。我国是1958年纽约公约的成员国，在负有承认和执行国外仲裁裁决义务的同时，享有要求其它缔约国承认和执行我国仲裁裁决的权利。

　　如何在提单中订入仲裁条款

　　提单仲裁条款必须制订得明确、具体、完整和不致产生歧义。为此特向我国航运企业推荐如下提单仲裁条款：“由本提单所产生或与本提单有关的任何争议，应提交中国海事仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。仲裁裁决是终局的，对双方均有结束力。仲裁费用除仲裁庭另有规定外，由败诉方负担。”

　　如果将租船合同中的仲裁条款并入提单，建议在提单醒目位置作如下批注：“于Ｘ年Ｘ月Ｘ日签订的租船合同的全部条款、条件、义务、除外责任、附加条款（含仲裁条款）等均同时合并于本提单中。”